DT-DICT : quand la déclaration ne reflète pas la réalité du terrain
Les procédures DT-DICT sont indispensables à la prévention des endommagements des réseaux. Mais comment un exploitant peut-il identifier des travaux qui n’ont jamais été déclarés, ou un chantier dont l’emprise réelle diffère de celle annoncée ? Pour les exploitants de canalisations de transport, la prévention des dommages causés par des…
Les procédures DT-DICT sont indispensables à la prévention des endommagements des réseaux. Mais comment un exploitant peut-il identifier des travaux qui n’ont jamais été déclarés, ou un chantier dont l’emprise réelle diffère de celle annoncée ?
Pour les exploitants de canalisations de transport, la prévention des dommages causés par des tiers repose sur plusieurs dispositifs complémentaires : procédures déclaratives, cartographie des ouvrages, surveillance des servitudes, échanges avec les entreprises de travaux et traitement des situations à risque.
Mais une question demeure : que se passe-t-il lorsque la réalité du terrain ne correspond pas aux informations disponibles ?
C’est précisément le sujet du webinaire organisé par Inspex et LiveEO : « DT-DICT : la déclaration et la réalité du terrain », le 5 novembre à 17 h, sous réserve de confirmation de l’horaire définitif sur la page d’inscription.
Consulter le programme et s’inscrire au webinaire Inspex × LiveEO
1. DT-DICT : un dispositif essentiel, mais qui ne décrit pas tout ce qui se passe sur le terrain
Le dispositif DT-DICT encadre les échanges entre les responsables de projets, les entreprises de travaux et les exploitants de réseaux afin de prévenir les endommagements lors de travaux à proximité des ouvrages.
Il permet notamment de signaler les projets, de recueillir les informations relatives aux réseaux concernés et de préparer les mesures de prévention adaptées.
Pour autant, le processus déclaratif ne constitue pas, à lui seul, un système de surveillance permanente de toutes les activités susceptibles d’affecter une canalisation.
Plusieurs situations peuvent créer un décalage entre les informations déclarées et la réalité opérationnelle :
- des travaux réalisés sans déclaration préalable ;
- un chantier dont l’emprise réelle dépasse celle initialement annoncée ;
- un démarrage des travaux avant que le processus d’échange avec l’exploitant soit achevé ;
- une activité nouvelle à proximité d’une canalisation, qui nécessite une évaluation du risque.
Ces situations ne signifient pas que le dispositif DT-DICT est inutile. Elles illustrent plutôt la différence entre la gestion d’un processus déclaratif et l’observation effective des activités sur le terrain.
Pour l’exploitant, l’enjeu consiste à réduire cet écart entre le risque théorique et la situation réellement observée.
2. Surveillance des servitudes : comment détecter les activités non prévues ?
La surveillance des canalisations de transport vise notamment à identifier les activités ou les évolutions de l’environnement susceptibles de compromettre la sécurité de l’ouvrage.
Les dispositifs traditionnels, tels que les patrouilles terrestres ou aériennes et les contrôles ciblés, constituent des moyens importants de surveillance. Leur efficacité dépend cependant de leur organisation, de leur fréquence, de leur couverture et de la nature des événements recherchés.
Entre deux passages, une activité nouvelle peut apparaître ou évoluer.
La question n’est donc pas de remplacer les dispositifs existants, mais de déterminer comment mieux détecter les situations nécessitant une vérification ou une intervention.
Une surveillance complémentaire peut notamment contribuer à :
- repérer des changements d’occupation du sol ou l’apparition d’activités de chantier ;
- identifier des situations qui n’ont pas été signalées dans le processus déclaratif ;
- attirer l’attention sur des évolutions à proximité des servitudes ;
- orienter les équipes vers les zones nécessitant une analyse plus approfondie ;
- conserver des informations datées permettant de retracer les événements et les actions engagées.
La détection d’une activité ne suffit toutefois pas à caractériser, à elle seule, le niveau de risque pour une canalisation. Elle doit être replacée dans son contexte, puis qualifiée et traitée par l’exploitant selon ses procédures.
3. Surveillance satellitaire et intelligence artificielle : un complément aux dispositifs existants
Les progrès de l’imagerie satellitaire et de l’intelligence artificielle ouvrent de nouvelles possibilités pour la surveillance des infrastructures linéaires.
Le principe consiste à analyser les évolutions observées le long d’un corridor de canalisation afin de faire ressortir des activités ou des changements susceptibles de nécessiter une attention particulière.
La solution SurfaceScout de LiveEO s’inscrit dans cette approche. Elle exploite les données satellitaires et des modèles d’analyse pour détecter notamment des activités de tiers et des changements le long des emprises surveillées.
Pour un exploitant, l’intérêt potentiel est de disposer d’un niveau d’observation complémentaire aux patrouilles et aux autres moyens de surveillance, avec des informations permettant de localiser et de documenter les détections.
Cette approche soulève plusieurs questions opérationnelles :
- Quelle couverture peut être assurée sur l’ensemble du réseau ?
- Quels types d’activités peuvent être détectés, et avec quelles limites ?
- Comment distinguer une situation réellement préoccupante d’un changement sans conséquence pour l’ouvrage ?
- Comment intégrer les alertes dans les processus de traitement des anomalies et de gestion des risques ?
- Comment conserver la traçabilité entre une détection, son analyse, la décision prise et l’action réalisée ?
La valeur d’un tel dispositif ne se résume donc pas à la détection automatisée. Elle dépend aussi de la capacité de l’exploitant à exploiter les informations produites et à les intégrer dans son organisation existante.
4. Des informations géolocalisées et horodatées pour mieux documenter les événements
Lorsqu’une activité potentiellement dangereuse est identifiée, la question suivante est celle de sa qualification et de sa traçabilité.
Les informations géolocalisées, les images et les dates associées aux détections peuvent aider à reconstituer la chronologie d’une situation et à préparer les vérifications nécessaires.
Elles peuvent également contribuer à documenter les décisions prises et les suites données à une alerte.
Cette dimension est particulièrement importante lorsqu’un événement doit être analysé après coup, dans le cadre d’un retour d’expérience, d’une investigation technique ou d’un examen des mesures de prévention mises en œuvre.
Il convient néanmoins de distinguer la détection d’un événement, la qualification de son niveau de risque et la valeur probante des informations conservées. Une image ou une alerte automatisée ne démontre pas, à elle seule, l’existence d’un dommage ni la responsabilité d’un intervenant.
L’objectif est de disposer d’éléments factuels utiles à l’analyse, et non de substituer un outil numérique au jugement technique de l’exploitant.
5. Comment intégrer cette surveillance dans le management de l’intégrité des canalisations ?
Une technologie de surveillance complémentaire présente un intérêt si elle s’intègre dans le système de gestion existant (voir notre article sur l’AIM).
Pour un exploitant, plusieurs points méritent d’être examinés :
La cohérence avec le Plan de Surveillance et de Maintenance (PSM). Les informations détectées doivent pouvoir contribuer, lorsque cela est pertinent, à l’identification des situations nécessitant une action de surveillance ou de prévention.
La priorisation des risques. Toutes les détections ne présentent pas le même niveau de criticité. Les équipes doivent pouvoir concentrer leurs ressources sur les situations qui justifient une vérification rapide.
L’organisation du traitement des alertes. Les responsabilités, les délais d’analyse, les modalités de vérification sur le terrain et la clôture des actions doivent être définis.
La traçabilité. Il est important de conserver les éléments utiles pour comprendre ce qui a été détecté, comment la situation a été évaluée et quelles mesures ont été prises.
La complémentarité avec les autres dispositifs. La surveillance satellitaire doit être évaluée au regard des moyens déjà en place, des risques propres au réseau et des besoins de l’exploitant.
Cette analyse doit rester pragmatique : la pertinence d’une solution dépend des caractéristiques du réseau, de son environnement, des risques identifiés et des objectifs opérationnels recherchés.
6. Webinaire Inspex × LiveEO : du cadre déclaratif à la réalité du terrain
Pour approfondir ces questions, Inspex et LiveEO proposent un webinaire consacré aux écarts possibles entre les déclarations de travaux et les activités effectivement observées sur le terrain.
L’objectif est de rapprocher deux approches complémentaires : l’expertise technique et réglementaire relative à la gestion des canalisations, d’une part, et les possibilités offertes par la surveillance satellitaire, d’autre part.
Au programme :
- Ce que le processus DT-DICT permet de garantir, et ce qu’il ne permet pas de garantir à lui seul.
- Deux situations de défaillance : les travaux jamais déclarés et les travaux dont l’emprise réelle dépasse celle annoncée.
- La détection d’activités de chantier à proximité des servitudes, indépendamment du processus déclaratif.
- L’intérêt des informations géolocalisées et horodatées pour documenter une situation et analyser un événement.
- Les possibilités de transposer cette démarche à d’autres contextes francophones.
Le webinaire s’adresse notamment aux responsables de l’intégrité, aux responsables de la surveillance des canalisations, aux équipes exploitation et maintenance, ainsi qu’aux professionnels impliqués dans la prévention des endommagements de réseaux.
Informations pratiques
Webinaire : DT-DICT : la déclaration et la réalité du terrain
Organisateurs : Inspex et LiveEO
Date : 5 novembre 2026
Horaire : 17 h, à confirmer sur la page d’inscription
Format : session en français de 45 minutes, suivie d’un temps d’échange selon le programme annoncé.
Vous ne pouvez pas être présent au moment du direct ? Inscrivez-vous quand même : le replay sera envoyé à toutes les personnes inscrites.
Consulter le programme complet et s’inscrire au webinaire
En conclusion
La prévention des endommagements de canalisations ne peut pas reposer uniquement sur les informations déclarées, pas plus qu’elle ne peut reposer sur une technologie de détection isolée.
L’enjeu est de combiner les dispositifs réglementaires, la surveillance opérationnelle, l’analyse technique et la traçabilité des actions pour mieux maîtriser les risques liés aux activités de tiers.
La surveillance satellitaire peut apporter une source d’information complémentaire, à condition de l’intégrer dans une démarche structurée de gestion des risques et de traitement des alertes.
C’est cette articulation entre le déclaratif, l’observation du terrain et la décision opérationnelle que nous proposons d’examiner lors de ce webinaire.
